辛选再回应一夜售假600万：商标转让前后持有人存争议，不属于假货

投稿用户 • 17小时前 • 知识 • 阅读 6

辛选回应一夜售假600万：商标转让前后持有人存争议，不属于假货

1. 事件概述

近日，辛选集团旗下主播时大漂亮直播间被爆一夜售假600万，引发轩然大波。辛选集团对此做出回应，称涉事商品非假货，而是因商标转让前后持有人存争议引起。

2. 商标转让争议

涉事商品使用的是”TOSCANA”商标，该商标于2015年由汤臣倍健集团注册。2021年，汤臣倍健将该商标转让给深圳漫步者健康科技有限公司。转让后，两家公司在商标使用上产生争议。

3. 汤臣倍健的立场

汤臣倍健称，商标转让后，已明确约定深圳漫步者在2022年6月30日前不得使用”TOSCANA”商标。深圳漫步者并未遵守约定，导致市场上出现不同持有人生产的”TOSCANA”商品。

4. 深圳漫步者的回应

深圳漫步者则表示，已取得”TOSCANA”商标的使用权，并有相关授权文件证明。公司在生产和销售涉事商品时，也严格按照相关规定操作，不属于假货。

5. 行业内看法

业内人士指出，商标转让后，商标权归属不明确，容易引发类似争议。建议企业在商标转让时，明确约定商标使用期限和范围，避免后续纠纷。

6. 消费者的质疑

消费者对事件表示质疑，认为辛选集团有责任核查商品来源，确保消费者的合法权益。希望有关部门能够加强监管，维护消费者的利益。

7. 辛选集团的应对

辛选集团已下架涉事商品，并正在积极配合有关部门调查。集团表示将加强商品审核流程，杜绝类似事件再次发生。

8. 监管部门介入

辛选再回应一夜售假600万：商标转让前后持有人存争议，不属于假货

工商部门已介入调查此事，将根据调查结果依法处理。相关部门将加大对电商平台和主播带货行业的监管力度，保障消费者的合法权益。

9. 社会影响

该事件对电商行业和带货主播的声誉造成了一定影响。消费者对行业信任度下降，相关企业也面临着舆论压力。

10. 法律责任

涉事企业和个人可能面临法律责任。根据我国刑法，生产、销售假冒注册商标商品，情节严重的，可能被追究刑事责任。

11. 消费者的维权渠道

消费者如果购买到涉假商品，可以向消协、工商部门或法院投诉维权。消费者也可以通过电商平台的售后服务机制进行投诉。

12. 行业自律

事件也引发了行业自律的讨论。电商平台和带货主播应该加强自律，严格审核商品来源，杜绝售假行为。行业协会和相关部门应该加强监督和引导。

13. 消费者教育

消费者应提高防范假货意识，仔细辨别商品真伪。通过正规渠道购买商品，并保留相关购物凭证。

14. 溯源管理

加强商品溯源管理，建立从生产到销售的全链条可追溯体系，确保消费者购买的商品来源明确、真实可信。

15. 技术手段

运用大数据、人工智能等技术手段，加强对电商平台和带货主播的监管，及时发现并打击售假行为。

16. 跨部门联动

工商、公安、质检等部门应加强联动，形成合力，共同打击售假行为。

17. 国际合作

加强与其他国家和地区的合作，共同打击跨境假货贸易。

18. 消费者举报

鼓励消费者积极举报假货行为，为监管部门提供线索，共同维护消费者的合法权益。

19. 行业发展趋势

此次事件将倒逼电商行业和带货主播更加规范化发展。行业应更加重视消费者权益保护，树立负责任的经营理念。

20. 消费信心

事件的妥善处理将有助于恢复消费者的消费信心。相关企业和部门应切实整改，营造诚信公平的市场环境。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 wnw678@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：http://www.czkn.cn/15854.html

辛选再回应一夜售假600万：商标转让前后持有人存争议，不属于假货

辛选回应一夜售假600万：商标转让前后持有人存争议，不属于假货

相关推荐